Отзывы о прививке акдс

Прививка АКДС

АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) – это комбинированная вакцина, действие которой направлено сразу против трех инфекций: дифтерии, коклюша, столбняка. Детей начинают прививать от этих опасных заболеваний в возрасте трех месяцев. Для выработки иммунитета необходимо трехкратное введение вакцины АКДС. Прививки против этих заболеваний проводятся практически во всех странах нашей планеты. Тем не менее, прививка АКДС считается самой опасной в мире из-за высокого процента побочных эффектов и осложнений, а также, большого количества аллергических реакций у детей.

От чего защищает АКДС?

Коклюш, дифтерия и столбняк – это опасные инфекционные заболевания, которые могут привести к тяжелым последствиям для человеческого организма. Дети особенно тяжело переносят эти болезни. Смертность от дифтерии достигает 25%, от столбняка – 90%. Даже если болезни удалось победить, последствия от них могут остаться на всю жизнь – хронический кашель, нарушения функционирования дыхательной и нервной системы.

Что представляет собой вакцина АКДС?

АКДС – это отечественная вакцина, которая вводится детям в возрасте до 4 лет. Для ревакцинации после 4 лет часто используют зарубежные препараты, который официально зарегистрированы в нашей стране – инфанрикс и тетракок. АКДС и тетракок схожи по своему составу – они состоят из убитых клеток возбудителей инфекций. Эти вакцины еще называют цельноклеточными. Инфанрикс отличается от АКДС тем, что представляет собой бесклеточную вакцину. В состав этой вакцины входят мелкие частицы микроорганизмов коклюша и анатоксины дифтерии и столбняка. Инфанрикс вызывает менее бурную реакцию организма, чем АКДС и тетракок, и вызывает меньше осложнений.

Когда необходимо делать прививку АКДС?

Существует календарь прививок, которого придерживаются медики нашей страны. Первую прививку АКДС детям делают в возрасте 3 месяцев, следующую – в 6 месяцев. В возрасте 18 месяцев ребенку необходима ещё одна ревакцинация АКДС.

Прививка АКДС

Только после трехкратной вакцинации у детей вырабатывается иммунитет против заболеваний. Если первую прививку АКДС ребенку делают не в 3 месяца, а позже, то интервал между первыми двумя вакцинациями сокращается до 1,5 месяцев, а ревакцинация проводится через 12 месяцев после первой прививки. Следующую ревакцинацию проводят только против столбняка и дифтерии детям в 7 и 14 лет.

Как происходит вакцинация?

Вакцину АКДС вводят внутримышечно. До 1,5 года вакцину вводят в бедро, детям старше – в плечо. Все препараты представляют собой мутную жидкость, которую тщательно встряхивают перед введением. Если в капсуле находятся комочки или хлопья, которые не растворяются, то такую вакцину вводить нельзя.

Реакция на прививку АКДС

После введения прививки АКДС у ребенка может появиться ответная реакция. Реакция бывает местной и общей. Местная реакция проявляется в виде покраснений и уплотнений в месте укола. Общая реакция может выражаться повышенной температурой и недомоганием. Если после прививки АКДС температура тела ребенка поднялась до 40 градусов, то введение вакцины необходимо прекратить и использовать другие препараты, например, пентаксим (французская вакцина). Практически все осложнения после прививки АКДС заметны в первые несколько часов после вакцинации. Любые осложнения после АКДС связаны с индивидуальными особенностями детского организма. К опасным последствиям после АКДС относят резкое повышение температуры, расстройства нервной системы, отставание в развитии.

Если у вашего ребенка наблюдается негативная реакция на препарат, срочно обратитесь к врачу.

Противопоказания

Прививка АКДС противопоказана детям с изменениями в нервной системе, заболеванием почек, сердца, печени, а также страдающим инфекционными заболеваниями.

АКДС

Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru,   Е-mail:mike@afanas.ru

Разумно о прививках >АКДС

Что такое АКДС?

АКДС — комбинированная вакцина против дифтерии, коклюша и столбняка. Прививка делается четырёхкратно в первый год жизни, начиная обычно с 3 месяцев. Отличается высоким процентом осложнений и повышенной аллергенностью. Самая опасная вакцина.

Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства.

  • Япония. После 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974гг начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония со 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью вплоть до 1980 года, когда начались прививки новой бесклеточной коклюшной вакциной в раннем возрасте. За последующие 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смертности) возросла в 4,7 раза.
  • Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах — до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг — 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах — в девять.
  • Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течении которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W, 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
  • Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват — 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам — 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.
  • Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых — около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!). Поскольку на примере этой эпидемии только самые ленивые вакцинаторы и журналисты не поспешили обвинить во всём антипрививочные статьи Г.Червонской (грубо говоря схема очевидна: статьи Червонской — отказы от прививок — снижение охвата — эпидемия), и на примере этой же эпидемии (ОФИЦИАЛЬНЫХ данных) наглядно видно неэффективность вакцины, я остановлюсь на ней отдельно подробнее чуть ниже.

Прививка АКДС неэффективна. Оценка эпидемии середины 1990-х в России и постсоветских странах.

Именно в этой эпидемии прямо обвиняют "антипрививочников" вообще и Г.Червонскую в частности. Поэтому данные "антипрививочников" (Червонская, Коток и другие), как якобы "заинтересованных лиц" (пусть в плане "морального оправдания") могут не пользоваться доверием. В этой главе я их и не буду использовать. Только официальные данные и основанные на них выводы МНИИЭМ им Габричевского МинЗдрава РФ. Один из источников — (далее — ЭСР). По "заболеваемости вообще" среди привитых и непривитых данные уже приведениы выше. Она ОДИНАКОВА. Т.е. утверждения медиков и журналистов типа "единственным надёжным способом не заболеть является прививка" — наглая ложь. Но может быть болезнь у привитых действительно протекала легче? Цитирую ЭСР: 1) "Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной" (речь о 1996-1998гг). Запомним эту цифру — около 89%. Попробуем выяснить средний охват детей прививками в эти годы. В той же работе (ЭСР) находим: "В 1998 году каждый четвертый ребенок (23,5%) … не были привиты против дифтерии." Ага, 76,5% охвата в 1998! Учитывая, что в эти годы охват прививками только рос, а наибольшее число заболевших было именно в 1996-1997гг, средний охват должен быть явно меньше 76%. Опуская подробности и вычисления, по косвенным данным из этого же источника получается охват около 70%. И теперь вернёмся к цитате под цифрой 1). Итак, при охвате детей прививками в 70%, частота привитых среди тяжело заболевших — 89%. Т.е. если вероятность просто заболеть у привитого ОДИНАКОВА с непривитым, то вероятность ТЯЖЕЛО заболеть — уже примерно ВТРОЕ ВЫШЕ у привитого (методика расчёта — см "Разумно о прививках" ). Итак, прививая ребёнка, вы ВТРОЕ УВЕЛИЧИВАЕТЕ его риск тяжело заболеть даже во время эпидемии. Для чего тогда прививка вообще???

Впрочем, наиболее вероятно, прививка сама по себе не виновата. Виноваты массовое зомбирование не только населения, но и медперсонала про эффективность прививок, в результате чего у врача в сомнительных случаях не возникала мысль, что привитой может заболеть, что приводило к неправильным диагнозам, и, соответственно, к запоздалому лечению. Трудно сейчас точно сказать, кому именно поставили неправильный диагноз, однако по официальным (!) данным таких случаев было немало (вновь цитирую ЭСР): "О низком уровне диагностики говорит и то обстоятельство, что первоначальный диагноз дифтерии установлен лишь у 31,3-40,3% детей и 37,5-46% взрослых, заболевших токсической дифтерией… ". Впечатляет? Повторяется история с туберкулёзом, когда из-за БЦЖ крайне затруднена ранняя диагностика именно у привитых… (см. мой материал о БЦЖ)

Последним оплотом сторонников прививки остаются смертельные случаи. Привитые якобы не могут умереть. Проверим? Согласно ЭСР "Всего за последние 3 года (1996-1998, М.А.) в России от дифтерии погибло 499 человек из них 123 ребенка. Большинство умерших (75%) не привиты против дифтерии. …30 детей и 95 взрослых, погибших от дифтерии, имели "сведения о прививках". . Итак, ЧЕТВЕРТЬ умерших были привиты. Т.е. эффективность вакцины всё же заметно больше нуля по летальности — формально получается что прививание сокращает шансы смертельного случая примерно ВСЕМЕРО (см методику подсчёта тут). Это — много или мало? Если вспомнить, что простое улучшение санитарии и гигиены с конца XIX века без всяких прививок давало десятки и иногда сотни раз, напрашивается простой вопрос — а проводился ли когда-нибудь вообще грамотный ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ смертности от дифтерии? Поскольку даже во время "эпидемии" умерших сравнительно немного (500человек в рассматриваемые 3 года, что в сотни раз меньше чем от палёной водки в этот же период), никакого труда не составило бы проанализировать, к примеру их социальный состав, условия жизни и другие факторы. Ведь хорошо известно, что у бомжей и алкоголиков показатели смертности на порядки выше чем у прочих граждан, вне всякой связи с прививками (Минздрав РФ 2002: "Основную группу риска по заболеваемости и смертности от дифтерии представляют дети из неблагополучных семей и дети мигрантов из ближнего зарубежья, бомжи, а также люди, страдающие алкоголизмом и инвалиды., заметьте, даже слово "непривитые" почему-то забыли(!). Наверное, спешили очень, цензору-вакцинатору забыли показать 🙂 ).

Мне не удалось своими скромными силами получить точные данные именно по этим 499 несчастным. Однако в процессе поисков случайно в официальном московском документе (пусть и за 2002 год, но это даже ближе к жизни), а именно можно прочитать следующее: "Умерло от дифтерии 8 человек, в том числе 2 детей. … рост заболеваемости в Москве происходит за счет не привитых детей и взрослых, приезжающих из стран ближнего зарубежья (Приднестровье, Азербайджан, Киргизия) и социально — дезадаптированных лиц, труднодоступных для проведения прививок. Так оба ребенка, умершие от дифтерии, были непривиты и прибыли из Приднестровья и Киргизии, а среди умерших взрослых — два лица без определенного места жительства." . Я имел "счастье" наблюдать быт иностранных "гасарбайтеров" без регистрации на одной из строек. Он зачастую мало отличается от быта бомжей, кроме того, любое обращение к врачу сразу выявляет полулегальность положения этих людей, поэтому неудивительно, что лечение начинается зачастую слишком поздно. И то, что все СМИ подчёркивают, что "умер очередной непривитой" — крайне безнравственное манипулирование фактами. Да, он непривитой. Но пишите честно — "от дифтерии умер очередной бомж", или "умерший жил в подвале с двадцатью такими-же строителями-гастарбайтерами и имел липовую регистрацию". Кстати, ИНОГДА такие сведения всё-таки просачиваются через цензуру вакцинаторов. Так, набрав в Яндексе "умер от дифтерии" легко найти двух цыганских мальчишек, бомжиху из Казани, "асоциальных элементов" и т.п. Разумеется, ВЕЗДЕ подчёркивают что они были непривиты, и рекомендуют немедленно "усилить охват"… Но я пока не встретил НИ ОДНОГО явного упоминания о смерти социально благополучного непривитого. Я не утвержаю, что их нет, но найти не удалось. Обычно сообщается только пол, возраст, имя и "непривитой". . И всё же хочется вернуться к летальности. Даже по данным относительно социально благополучного 2002 года в относительно социально благополучной Москве ПОЛОВИНУ умерших составили грубо говоря "бомжи". Не думаю, что в 1996-1998 и по РФ в целом их было меньше, если не больше, стало быть из упомянутых 499 умерших в 1996-1998гг в России их было примерно 250. Исключив их из статистики, получаем что оставшихся непривитых примерно поровну с привитыми (примерно по 125 человек). Таким образом, вакцина снижает риск смертности уже всего лишь ВДВОЕ. Учитывая тяжёлые осложнения и высокий процент побочных реакций (Об этом см. ниже, АКДС даже самими медиками считается наиболее опасной) и реально низкую вероятность дифтерии (если Вы, конечно не бомж), я бы не стал называть вакцинацию "надёжной защитой". А если учесть, что алкоголизм является доказанным катализатором дифтерийной смертности и его размах в России даже по скромным официальным данным впечатляющ, то совсем не исключено, что из "оставшихся 125 непривитых покойников" половина "злоупотребляли" (хоть это и не отражалось ни в каких официальных бумагах), и если исключить и их, то получим ровно тот же результат, что и по заболеваемости — наличие или отсутствие прививок НИКАК не влияет на смертность от дифтерии.

Так почему же с началом повальной ревакцинации эпидемия пошла на спад и затем прекратилась? Неужели это не показатель эффективности вакцин? Для ответа на этот вопрос нужно немножко расширить поле зрения, как по времени, так и географически. Вспомним, что никаких карантинов не вводилось, и въезд-выезд в зарубежные страны не закрывался. При охваченности прививками зачастую НИЖЕ чем в постсоветском лагере ни на одну европейскую страну эпидемия не перекинулась (хотя те же финны посещали Питер толпами).

Прививка АКДС: отзывы, состав, особенности выполнения и последствия

По разным данным имунная прослойка в США была около 60%, в Европе — около 70%, по-разному в разных странах, но Россия в этом плане ничем не выделялась. Однако эпидемии практически ОДНОВРЕМЕННО вспыхнули лишь в постсоветском пространстве и продолжались примерно одинаковое время — около 4х лет, НЕЗАВИСИМО от интенсивности вакцинирования в каждой из стран (а она была очень разной). И если посмотреть сколько длились эпидемии в ДОПРИВИВОЧНОЕ время можно с удивлением обнаружить тот же срок. Т.е. массовая ревакцинация НЕ ИЗМЕНИЛА естественное течение эпидемии. Кто должен был заболеть — заболел, кто не заболел — наиболее вероятно не заболел бы и без вакцинации. И причиной эпидемии стали не пресловутые "уменьшения охватов", а элементарные социальные факторы, характерные для последствий крушения советских режимов (бомжи, беженцы, нищие пенсионеры, нищие неквалифицированные медработники и т.п.).

Прививка АКДС опасна.

АКДС — одна из наиболее опасных вакцин. Её история наиболее богата судебными исками, многочисленными детскими трупами, подкупом экспертов, официальными запретами в целых государствах. Если интересно, достаточно подробно эту историю можно почитать (в американской версии вакцина называется DPT). Наиболее опасным её делает цельноклеточный коклюшный компонент. Впрочем, и дифтерийно-столбнячная часть не может быть названа безобидной. Но этого мало. Вакцина содержит ртутьорганический пестицид — мертиолят (в некоторых зарубежных партиях — тиомерсал) и формальдегид, причём в довольно ощутимых количествах.

Мертиолят

Дозы мертиолята в вакцинах настолько велики, что дают выраженные реакции как на культурах человеческих клеток, так и на мышах. Показательно, что официального тестирования безопасности мертиолята в России так и не было проведено, его нет в утверждённых фармакологических списках, в которые попадают все одобренные лекарственные средства. "Рекомендованные" дозы были расчитаны когда-то давно, исходя из однократного введения пяти (всего лишь!) морским свинкам. А детям с разными вакцинами вводится как минимум пять доз(!). Между тем, "алкилртуные соединения не применяют в медицине, это — высокотоксичные соединения, они, в отличие от большинства других соединений, липофильны, медленно выводятся из организма, поэтому могут накапливаться в нервной ткани…". Более того, есть экспериментальные данные, что ядовитые свойства мертиолята усиливаются в присутствии гидроокиси аллюминия в десятки раз, т.е. доза мертиолята, не вызывающая реакции клеточной культуры при добавлении гидроокиси аллюминия вызывает смерть клеток. Надо ли напоминать, что гидроокись аллюминия также содержится в АКДС? Но мало того что Минздрав не спешил (и поныне не собирается) проверять безопасность мертиолята, ссылаясь на стандарты пятидесятых годов прошлого столетия, он ещё молчаливо одобряет использование "плохого" мертиолята. Что это значит? Посмотрите на картинки — очень "забавные" документы можно найти в недрах наших медицинских ведомств:

Мало того что пестицид, так ещё и "технический". А буквально через год Европа испугалась даже производить такой яд на своей территории (!) (см.

вторую картинку). Тем не менее, в АКДС он присутствует до сих пор. Достаточно просто набрать в Яндексе слово "мертиолят", чтобы получить внушительный список публикаций о его вреде.

Коклюшный компонент

И всё же, вероятно, самым опасным компонентом служит коклюшная составляющая. В большой мере именно ей обязана АКДС своим небывало высоким процентом осложнений. Вот только ОФИЦИАЛЬНО признанные ВОЗ (главным продавцом прививок) цифры:

Характер осложнений Частота при коклюше (на 100 тыс. случаев) Частота при вакцинации АКДС на 100 тыс. привитых
Стойкие мозговые нарушения 600-2000 0,8-2,4
Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги) 90-4000 0,4-12,0
Судороги 600-8000 1,2-360
Смерть 100-4000 0,8

Про некорректность прямого сравнения условной и безусловной вероятности я уже написал тут (после аналогичной таблицы), так что не буду повторяться.

Про опыт Японии, скачком переместившейся с 17-го на ПЕРВОЕ место в мире всего лишь отменой и затем переносом АКДС на более позний срок, уже было сказано выше.

Ещё пара цитат из :

В 70-е гг. использование цельноклеточной коклюшной вакцины запретила Швеция. После нескольких опубликованных в этой стране исследований, правительство пришло к выводу, что польза не перевешивает риск. Главным шведским авторитетом, стоявшим за этим выводом, был доктор Вольфганг Эренгут (Wolfgang Ehrengut). В 1985 г. он отметил, что с 1970 г., несмотря на прекращение вакцинации, в стране не было ни одного случая смерти от коклюша. Он также заявил, что причинная связь между цельноклеточной вакциной и энцефалопатиями была ясно продемонстрирована.

США. Несмотря на все исследования, цельноклеточная коклюшная вакцина по-прежнему имеет лицензию FDA. Главной причиной этого является зарубежный рынок, куда американские производители поставляют свои вакцины, — там находит спрос более дешевая цельноклеточная версия DPT. Главным агентством по приобретению и распространению цельноклеточной вакцины DPT является Всемирная Организация здравоохранения (ВОЗ). То, что США прекратили использовать цельноклеточную вакцину внутри страны, но продают ее для использования в остальном мире, выглядит нарушением этических норм.

АКДС-ная пытка

Хотя число зарегистрированных серьёзных пострадавших очень велико (а НЕзарегистрированных — ещё больше), всё же процентная их доля может показаться небольшой. Однако, не следует забывать и про "лёгкие" реакции. А их — гораздо больше. Местные реакции и температура вам практически гарантированы ( более 50% случаев, по разным данным примерно от 60 до 80). Но это — мелочи. Идём дальше. Вот что нам пишут на : "необычный (вплоть до визга) плач ребенка, как правило непрерывно продолжающийся в течение 3 часов. Частота такой реакции оценивается как 1 на 200 случаев. … Несмотря на то, что эта реакция пугает родителей, которые морально не готовы и не информированы о такой возможности, она проходит без последствий." Не забудем домножить на четыре (на том сайте всё относят к дозам, а не к людям), и получим — каждого пятидесятого ребёнка пытают невыносимой болью в течение трёх часов. В принципе, втыкание иголок под ногти в Гестапо с медицинской точки зрения тоже "проходило без последствий", по крайней мере серьёзных (если иголки стерильны, конечно). Однако всеми международными законами пытки запрещены даже по отношению к рецидивистам, насильникам и убийцам. И даже "в общественных интересах", например, чтобы узнать и арестовать сообщников. А невинных младенцев пытать — можно??? И так ли уж без последствий? Я не готов оценивать научность классического психоанализа, однако он многие психологические проблемы связывает со стрессами раннего детства — грубым словом отца, конфликтом с матерью и т.п. Неужели трёхчасовое испытание острой болью не является таким стрессом и не может отразиться на психике? Кто и как это проверял???

Разумеется список опасностей далеко не исчерпан, и я не ставил себе цели охватить его весь — если появится интерес, многочисленные публикации на эту тему легко найти, в частности, на сайте "1796" (ссылка на него есть чуть ниже). Важно лишь понять, что опасности РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ. И понять, что "пропрививочные" источники всячески их преуменьшают и при этом раздувают опасности болезней.

Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?

Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале "разумно о прививках".

Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого — крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу . Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это — обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы "общеизвестно что…" и "научно доказано, что…", кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум.

Прививать или нет?

Решать Вам.

Если интересует моё мнение — лично я решил для своего младшего ребёнка однозначно — он не получил НИ ОДНОЙ прививки от чего бы то ни было. За почти четыре года жизни мы не знаем что такое врач и что такое поликлинника. В ледяную воду в Карелии вместе с байдаркой переворачивались, едим всё подряд с взрослого стола, трескаем шоколад, клубнику, цитрусовые, консервы, мороженое. Диатезы и аллергии нам не знакомы. В садике даже когда почти все болеют — наш ходит (здоровый). Старшие четверо привитых детей болели в детстве в значительных количествах. Я готов на собственном опыте воспитания пятерых детей и опыте лично опрошенных знакомых (а среди них есть и родители инвалидов-постпрививочников) подписаться под словами известного доктора Прафулла Виджейкара "Прививки — величайший убийца детей… Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок…" (Виджекар цитируется по книге "Беспощадная Иммунизация")

Обратная связь

Обсудить эту статью и задать мне вопросы можно в соответствующем форуме. Предварительно полезно посмотреть мой небольшой FAQ по этой теме…

Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Педиатрия > Вакцинопрофилактика > Вопросы о вакцинации > Инфанрикса нет.Отечественная АКДС — делать или нет?

Просмотр полной версии : Инфанрикса нет.Отечественная АКДС — делать или нет?

Добрый день!
Ребенку 1.2 мес. Родился в 38 недель (путем кесарева сечения. Причина- отхождение плаценты). Беременность протекала великолепно. Вес — 3960. рост-53. Развитие с опережением ( именно такая формулировка у невропатолога). До сих пор получает груд. молоко помимо основного стола.
Имеем прививки БЦЖ + гепатит (роддом) и три прививки полиомиелит + гепатит. Решила сначала разделить. Отдельно сделали имовакс + гепатит, а потом хотели сделать инфанрикс. Сразу отвечу, почему запозднились с прививками: начиталась много всяких негативных статей и отзывов по поводу прививок, поэтому не могла СЕБЯ настроить на прививки. Недавно сделали третью имовакс+гепатит и скоро нужно делать АКДС. Хотели сделать инфанрикс. В итоге, эта вакцина в данный момент отсутствует. Отечественную АКДС делать оооочень боюсь. Прочитала, что много осложнений из-за неочищенного (если не ошибаюсь) коклюшного компонента.
Уважаемые доктора, подскажите, как в нашей ситуации поступить.
Есть какая-то АДС, но коклюш страшная болезнь с жуткими осложнениями, поэтому хотелось бы сделать и его.
Инфанрикс обещают (хотя тоже не факт) к сентябрю. Скоро лето и хотелось бы быть хотя бы частично привитыми.
Еще прочитала, что из-за отечетсвенной АКДС повышается риск заболевание крови. Правда ли это?

Ох, уж эти "раздельно" (только ребёнка лишними инъекциями мучать). :angry:
Никаких особенных страшилок, связанных с АКДС нет. Есть противопоказания к вакцинации, их и следует придерживаться неукоснительно.
Начинайте АКДС, далее можно перейти на АаКДС (когда появится).
_____________________
С уважением, Людмила Александровна
Разумные родители — полезная находка для ребёнка

Ох, уж эти "раздельно" (только ребёнка лишними инъекциями мучать).

Сама уже тысячу раз пожалела.

Никаких особенных страшилок, связанных с АКДС нет

Есть. И высокая температура, и судороги, итд. От знакомых мамочек слышала.

А про АДС расскажите подробней, пожалуйста. И если ее сделать, есть ли отдельно коклюшная вакцина?
Еще наш невропатолог сказала, что в отечественной АКДС коклюшная составная для классического, так сказать, заболевания, а сейчас коклюш какой-то новый. Правда ли это?

Информация для родителей по вакцинам (раздел "Вакцинопрофилактика"):

АДС двукратно с интервалом месяц, ревакцинация через 9-12мес.
Вакцины от коклюша — отдельно нет.
Спросите у врача, мне сей факт неизвестен.

_____________________
С уважением, Людмила Александровна
Разумные родители — полезная находка для ребёнка

Спасибо за ответы!
Людмила Александровна, скажите, лучше сделать вакцину с коклюшной составной?

Естественно — так лучше для ребёнка. :ab:
_____________________
С уважением, Людмила Александровна
Разумные родители — полезная находка для ребёнка

напишите, пожалуйста, для нас оптимальный график вакцинации. Заранее благодарю!

Уважаемые доктора, подскажите, пожалуйста, для нас идеальный график дальнейшего вакцинирования.

"Идеального" уже, увы, не получится.

АКДС и её ревакцинация

:ad:
Сейчас сделать р. Манту, после проверки от кори-паротита+краснухи (Приорикс)(пока ждём бесклеточные).
Через месяц АКДС трёхкратно с интервалом 45дн. (1мес.)(если появится Инфанрикс, то замените).
Начинайте, а там — "видно будет" в зависимости от наличия вакцин.
_____________________
С уважением, Людмила Александровна
Разумные родители — полезная находка для ребёнка

Мы манту уже в год сделали (забыла указать).
А я собиралась сначала сделать АКДС… Почему лучше КПК ?
Еще интересует, хочу сделать ХИБ-вакцин… Когда лучше?

Мы манту уже в год сделали (забыла указать).
А я собиралась сначала сделать АКДС…
Почему лучше КПК ?
Еще интересует, хочу сделать ХИБ-вакцин… Когда лучше?

Значит, без р. Манту.
Делайте АКДС (КПК — не лучше, а если надумали ждать: как один из вариантов; можно и совместить эти прививки в один день).
Хиб (Хиберикс, АКТхиб или в составе комбинированных вакцин) совместима с любыми прививками Нацкалендаря (кроме БЦЖ).

_____________________
С уважением, Людмила Александровна
Разумные родители — полезная находка для ребёнка

Спасибо, Людмила Александровна!

Добрый день!
На сегодня мы имеем одну прививку инфанрикс. Возникло несколько вопросов:
1) Можно ли сделать вторую раньше, чем через 45 дней?
2)Можно ли совместить вторую акдс с хиб вакциной? (если ребенок часто болеет, не тяжеловат будет для его организма этот дуэт?)
3) Есть от одной прививки хоть какая-то защита? Сейчас лето и ребенок активно общается с детками… Вчера начал подкашливать и мне еще на глаза попалась статья о последствиях отказа от прививок… прочитала о заболевании коклюшом без прививок…. скажу честно, всю ночь не спала… Можно ли сейчас определить, какой это кашель(обычный или, тьфу-тьфу, коклюшный) И ребенок с одной прививкой так же тяжело болеет, как и не прививтый?

27.06.2011, 11:11

1) Можно, 30 дней.
2) Можно. Если Инфанрикс и Хиберикс, можно в одном шприце.
3) Сколько времени прошло?
4) Кашель — к очному специалисту.
5) Пентаксим в Вашем городе есть?

Спасибо за оператиный ответ!
Прививку сделали 7 июня.
Инфанрикс и хиб вакцину в одном шприце? Для организма нагрузка не большая?
Пентаксим есть, но у нас есть все прививки от полиомиелита .
С кашлем , конечно, завтра сходим к нашему педиатру. Но у меня вопрос, коклюш на начальном этапе не отличается от обычного кашля? Или все-таки может специалист отличить? Так с одной прививкой ребенок тоже тяжело болеет?

еще вопрос:
Почему в разных источниках (и у врачей тоже) разное мнение о сроках между прививкой акдс. Там где мы делали нам сказали, что только 45 дней промежуток между прививками.

27.06.2011, 12:38

1) Нет, не большая.
2) При отсутствии Инфанрикса "лишнюю" ИПВ в Пентаксиме можно проигнорировать.
3) На ранних стадиях бывают затруднения в диагностике.
4) Сколько времени прошло? Если не более 2-х месяцев, то достаточно защищен, если более, то риск повышается (но в конечном результате при наличии всех доз эффективность не снижается).
5) В России принят интервал 45 суток, по международным требованиям — не менее 30.

То есть, если есть ОДНА прививка инфанрикс, то защита есть… легче, дети болеют? или что одна, что вообще нет прививки — защиты нет…
Извините, что переспрашиваю… очень волнуюсь.

27.06.2011, 22:11

Если есть один Инфанрикс и он сделан не триста лет тому назад, то да, защита есть. Не следует, однако. методом эксперимента проверять, насколько она длительная. После двух месяцев — рискуете.

Комментарии

— Она тяжелая, требует подготовки и в сильную жару действительно лучше не делать

— @mashynja11, лучше осенью наверно

— мы ставим пентаксим. в конце мая был 1, 20 июля вторую. мне наоборот сказали что осенью ненужно тк лет И болеют часто.

— не делайте. первая была в январе. все было хорошо. не много совсем подняла на вечер температура. вторую делать не хотела категорически до осени. но меня просто в три горла убеждали что все будет хорошо еще не жарко и тд .

Прививка АКДС,опрос кто делал ребенку.

бедный мой ребенок двое суток с температурой 39 мучалась

— дети

— Не то что осенью, там тоже начнётся сезон дождей и простуды. Просто лучше выбрать дни когда допустим 28 градусов а не 35

— @bumbochka89, говорят его сейчас в городе нет

— Я делала сыну 2-ю АКДС 15.06.16…. Тяжело ее перенес была температура 4 дня, поднималась до 39.6 ужас конечно, но находились дома , у нас дом охлаждали через комнату… Конечно я против таких мучений , но нам сказали что до года мы все сделали свою норму пр прививкам , больше пока не будут делать ! Фух ура!

— @natasha19871987, а центре вакцинации есть. я 2 дня назад записалась

— Сделали 3 акдс, перенесла доча прекрасно

— делали май, июнь, июль все норм

— мы хоть и в мае но жару зацепили и тоже температура до 39 доходила. и держалась 4 дня но для ребенка норм почти не заметно прошла

— @bumbochka89, эт вы о чем?)))) о акдс или о пентаксиме

— @bumbochka89, наверно о температуре на улице ?)

— @bumbochka89, а контакты могли бы скинуть где делают прививки

— @natasha19871987, нет о температуре у ребенка. к тому что температура поднимается высокая не зависимо от температуры на улице. просто сдайте анализы и соблюдайте наказание врача и все будет ок😉

— Сделали АКДС в поликлинике 6.07. Температура 40, жесть просто

— мы делали пентаксим в солнечной уже 2 раза! никакой реакции! если-бы бесплатно делали в поликлинике, то и темп-ра и вялость и прочее было бы… а так все хорошо! да и огромный плюс что в ней сразу 5 прививок! не придется колоть несколько раз! Я ЗА ТО ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ!

— иногда читаю такие комментарии и прихожу в ужас, у нас пока мед.отвод, нам тоже нужно делать акдс. и вот теперь не знаю как быть и что делать, нам то всего 3мес. со старшей как то не было таких проблем, сделали прививки и пошли домой. а сейчас много информ все обсуждают акдс и у меня закрадываются сомнения

— Делали 3 прививки в ЦВ, никакой реакции, лишь в первый раз уплотнение было

— @margosha777, какие прививки?

— Мы тоже 6.07 сделали дотянула до 6 месяцев и делали три прививки разом акдс гепатит полиомиелит температура была один день самая высокая 38 дала нурофен и больше небыло, все дети индивидуальны предупреждали что до трех дней может быть температура

— @natasha19871987, инфанрикс гекса и 2 пентаксима

— сделали 22 июня. В этот же день сплит установили. Перенесли её не плохо. 3 денёчка немного покуксился и тьфу тьфу всё хорошо😍

— @xelga1086 не переживайте, сама не знала как на них решится. Но первую перенесли не плохо. 👍

— девочки, а что делать с уплотнением на ножке? у дочи после 3 акдс сильное уплотнение…

— девочки, а что делать с уплотнением на ножке? у дочи после 3 акдс сильное уплотнение…

— Лучше платно делать,если уж делать вообще

— Дочь нормально все акдс перенесла (всегда ставили акдс и ещё что-то: превенар, полиэмилит, гепатит). Первые два раза температура поднималась до 38 на следующий день, но я не сбивала, снижалась сама через пару часов. Третью ставили в июне, перенесли вообще отлично, без температуры вообще.

— @julia2105 а интервал между прививками какой был?30 или 45 дней?

— @mother90 40 дней +-

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

29 з, 0,406 с. 26.91 м